Dit is een gefixeerde editie van frEdSCAPEs. Actuele versie op http://fredscapes.nl
 |
zondag, 14 mei 2006 |
 Peter Breuls beschreef twee jaar geleden op een voortreffelijke manier wat een weblog is. Ik ben het BIJNA HELEMAAL met hem eens, op één (voor mij erg belangrijk) puntje na. Ik heb daarom ook de volgende reactie gegeven:Peter, vanuit het proces 'produceren/publiceren' en de tooling ben ik het helemaal eens met je samenvatting in de laatste alinea. Maar ik vind dat er in die laatste alinea een heel belangrijk aspect ontbreekt. Bloggen is namelijk iets van een (1) persoon. Dat beschrijf je in de rest van je post overigens heel duidelijk. Een schrijvers-collectief is nooit in staat een persoonlijke tint aan de blog te geven. Als dat wel gesuggereerd wordt is het per definitie niet 'echt', en is het dus geen blog. 'Du moment' is het dan voor mij een gewone website geworden. ~ Breuls.log: Wat is een weblog?"
Reacties:
"Een schrijvers-collectief is nooit in staat een persoonlijke tint aan de blog te geven"
Vind
je dat echt? Ik denk dat er best weblogs zijn waar meerdere bloggers de
blog een eigen karakter geven. Waarom mag per definitie een weblog met
meer dan 1 auteur geen weblog heten? Ik vind weblogs als Frankwatching
of Marketingfacts echte weblogs en geen "gewone website". Het kenmerk
van een blog blijft voor mij interactie en dat is onafhankelijk van het
aantal auteurs wat mij betreft. Is het echt storend dat er meerdere
auteurs bloggen doordat daarmee de weblog minder leesbaar wordt, dan
zal ik als lezer afhaken. Keuze genoeg!
Marc |
Email |
Homepage |
2006/05/14 - 11:23
Hallo Marc,
Uiteraard 'vind ik dat echt'. Anders zou ik het hier niet opschrijven. 
Een
collectief kan een website inderdaad een eigen karakter geven. Helemaal
mee eens. Ik ben de laatste die dat zal tegenspreken. Maar dat maakt
het nog geen weblog. Er zijn tig voorbeelden van sites met een eigen
karakter. Sterker nog: elke serieus ontworpen en onderhouden heeft zijn
eigen karakter (door inhoud, vorm etc).
(N.B. Overigens had ik het niet over 'een eigen karakter' maar over 'een persoonlijke tint', een eigen identiteit als het ware. DAAR zit nou juist de crux).
Hetzelfde
geldt voor de interactie: ook die maakt van een site geen weblog. De
eigenaar van de weblog bepaalt zelf of hij interactie wil.
Bij
een blog (vind ik) dat het er om gaat dat één persoon/één identiteit
zegt wat ie wil zeggen, en dan niet in de vorm van een column of
special, maar in de vorm van een soort van dagboek met chronologisch
gerangschikte berichten.
Frankwatching en Marketingfacts zijn
voor mij sites waar in het kader van een bepaald thema een selectie van
nieuwsberichten, tips (soms verslagen) en zo nu en dan opinies worden
gepost. De selectie wordt niet door één maar door individuele leden
gemaakt, ieder met eigen interesses en een eigen kijk op de
ontwikkelingen. Je ziet dan ook dat tussen de leden onderling soms over
een onderwerp/artikel verschil van inzicht bestaat (naarmate de groep
groter wordt niet onwaarschijnlijk natuurlijk) en dat dat op de site
wordt 'uitgevochten'. Misschien is 'uitvechten' iets te sterk
uitgedrukt maar ik neem aan dat je begrijpt wat ik bedoel.
Marketingfacts
heeft (heel) veel schrijvers, waarvan de ene vaker post dan de andere
en waarbij iedereen (ik hoop dat ik het het een beetje goed weer geef)
zo zijn eigen focus heeft.
Frankwatching heeft veel elementen van
een weblog, maar daarnaast worden er columns door gastschrijvers
geschreven en staan er niet alleen posts van Frank Janssen zelf maar
ook van andere schrijvers op. Een wiki vormt ook een onderdeel van de
site.
In mijn ogen is Marketingfacts een nieuws site/portaal en Frankwatching eerder een soort van eMagazine.
(Voor beide geldt overigens dat daar een voorbeeld aan genomen kan worden!)
Iedereen mag er anders over denken, maar ... zo denk ik er over.
FredZ |
Homepage |
2006/05/14 - 14:17
Een weblog wordt een website zodra er meer als één auteur aan verbonden
is? Dat is een logica die ik niet kan volgen. Hoe zit het dan met een
boek dat door meer dan één auteur geschreven wordt? Is dat nog wel een
boek?
Gerard | Email |
Homepage |
2006/05/15 - 22:36
Ho! Dat is wel ERG kort door de bocht Gerard
DAT heb ik niet gezegd en zal ik ook nooit beweren.
Het
gaat om de identiteit van de persoon of de identiteit van het
collectief, dat zich op het web uit. Gedraagt zich dat als één persoon,
vanuit één gedachte, met één belang, dan vind IK dat je het (als het
verder ook aan de chronologische posts beantwoort) een blog kan noemen.
Zodra het daar van af wijkt is het wat anders, in ieder geval niet een
blog.
Nogmaals, dit is MIJN beeld van een blog, en iedereen mag daar over denken zoals ie daar over denkt (dus ook anders).
FredZ | Email |
Homepage |
2006/05/15 - 23:29
Je hebt me wel aan het denken gezet met jouw defenitie van wat een
weblog is. Gelukkig begin je nu wat te nuanceren, of in ieder geval
kanttekeningen te plaatsen. Ik begon me tenminste al echt zorgen te
maken en me af te vragen of ik samen met Pierre in Veldhoven nu wél of
niet aan het webloggen was geweest. Uit je laatste reactie maak ik op
dat dat dus wel het geval was. Zo niet, dan begrijp ik je redenatie ook
niet (meer). Maar het scherpt wel weer
Willem |
Email |
Homepage |
2006/05/16 - 00:04
Willem,
Als je iets duidelijk wilt maken kan je het beste in
extremen redeneren (Ik bedoel dus zwart/wit). Dat maakt duidelijk wat
je punt is. Vervolgens komt vanzelf de discussie waarin ruimte voor
verduidelijking en nuancering.
Dat heeft hier weer goed gewerkt geloof ik.
Ik ben blij dat ik je gerust heb kunnen stellen.
P.S. Nou begin ik me zorgen te maken. Ik wist niet dat zo'n post het bij jou zo ver kan brengen dat je je zorgen ging maken. 
FredZ | Email |
Homepage |
2006/05/16 - 08:47
Nou, Willem is zich alleen maar zorgen gaan maken. Ik was en ben nog
altijd compleet los van deze post. Volgens mij kan een
schrijvers-collectief namelijk heel goed een persoonlijke tint aan een
weblog geven. Voorbeelden genoeg. Maar goed, we hoeven het niet altijd
met elkaar eens te zijn, anders kun je net zo goed een website nemen
ipv een weblog
Marc |
Email |
Homepage |
2006/05/16 - 14:11
zondag, 14 mei 2006 9:42:12 AM 
|
|
|
 Link Building is een vak apart. Dat hoef ik niemand te vertellen. Je kan er slordig mee om gaan, of je kan er werk van maken.
TextLinkBrokers.com lanceerde een paar dagen geleden Link Building Wiki. Een wiki met een indrukwekkende hoeveelheid informatie over dit onderwerp en dan in het bijzonder met een focus op Search Engine Optimalization (SEO). Link Building Wiki Introduction
Link building is a pretty general term used to describe anything you do to build links to a website. There are two primary reasons to build links; Direct Click-Through Traffic, and Search Engine Optimization (SEO). On this site we are focused on the Search Engine Optimization aspect of link building. While the goal of most search engine optimization campaigns is to build traffic, the goal of SEO based link building is higher rankings.
Als je alles graag op een rijtje geserveerd wilt krijgen en ook een uitgebreide lijst met links naar linkbuilding sites zoekt, dan moet je hier zeker gaan kijken!
~ Link Building Wiki
N.B. TextLinkBrokers heeft ook een weblog ~ Link Building Blog
Technorati Tags:
linkbuilding, seo
zondag, 14 mei 2006 8:52:02 AM
|
|
|
|
 
» FconsultZ.com
frEdSCAPEs 
Mijn tips
Mijn doopzeel
- CV/CI
Feeds in mijn nieuws reader
Laatste reacties
frEdSCAPEs-lezers lezen ook
|
Op deze weblog is de Creative Commons Licentie van toepassing: Fred Zelders [Creative Commons: Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 2.5 Nederland]
.
- Reacties op informatie op frEdSCAPEs zijn volledig voor rekening van de auteurs van die reacties. Plaatsing van een reactie wil niet zeggen dat ik het met de reactie eens ben. Bovendien hou ik mij het recht voor om zonder overleg met de auteur zijn reactie te verwijderen. -
© Copyright tot en met 2008
Fred Zelders [Creative Commons: Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 2.5 Nederland]
fzelders [at] gmail [dot] com
|
