Dit is een gefixeerde editie van frEdSCAPEs. Actuele versie op http://fredscapes.nl
 |
woensdag, 18 april 2007 |
 Met verbazing las ik een bericht op About:Blank. Het begint zo:
About:Blank op Twitter
Aangezien Twitter een aardige Nederlandse aanhang begint te werven kon het niet lang duren of ook wij moesten daar een plekje krijgen. Welnu, het is een feit. Alle artikelen op About:Blank nu ook in je twitterbox. ...
Maar eh ... daar waren we toch web feeds voor bedacht?
Snap ik 't niet meer of snapt About:Blank 't niet?
Wie helpt me uit de brand?
~ About:Blank op Twitter
Technorati Tags:
twitter
Reacties:
Alexander negeert alle artikelen over Twitter.
cruijs |
Email |
Homepage |
2007/04/18 - 22:19
@Alexander: Ik neig naar hetzelfde als jij, maar ik wil het eigenlijk ook wel begrijpen.
Fred Zelders |
Email |
Homepage |
2007/04/18 - 22:22
Fred, ik zag het vanmiddag bij AB en later ook op de weblog van Bakkel.
Ik wilde eerst reageren maar dan wordt het zo eentonig en dat is nu ook
weer niet de bedoeling.
Ik zie trouwens meer blogs dat doen, volkomen redundant hun feed nog
eens eens een keer in een 140 character veld met tiny-url proppen.
Multi-channel heet dat toch? Ik begrijp het ook niet, zijn we het net
een beetje eens over het feit dat afgekapte feeds not done zijn...
Ach, we hoeven ook niet alles te begrijpen toch?
Marc | Email |
Homepage |
2007/04/18 - 22:39
@Marc: We hoeven inderdaad niet alles te begrijpen, maar in dit geval denk ik dat about:blank de plank een beetje mis slaat. En in zo'n geval kan ik het niet laten om me 'er mee te bemoeien'. 
Fred Zelders | Email |
Homepage |
2007/04/18 - 22:51
Fred et al, kijk eens naar de snelheid waarmee twitterfeeds worden
opgenomen door Google. Zoek bijv. eens op marketingfacts en kijk op
welke plaats mijn twitterpagina staat.
Vraag me niet waarom maar twitter doet het retegoed in Google en het
verbaasd me dan ook niets dat steeds meer partijen twitter gebruiken
(of moet ik zeggen misbruiken) om extra links te genereren.
Denk er maar eens over na!
Marco | Email |
Homepage |
2007/04/19 - 01:38
Zie ook:
http://www.marketingfacts.nl/berichten/20070326_google_loves_twitter/
Marco | Email |
Homepage |
2007/04/19 - 01:93
@marco: DAT is nog eens een goede tip. Dank!
Xander |
Email |
Homepage |
2007/04/19 - 07:53
@Marco: Dank voor je tip en link.
Ik blijf twijfelen, maar misschien dat je me kan overtuigen.
Vraag: Hoeveel tijd stopte jij in het Twitteren om deze positie te bereiken?
Ik bedoel dan dus niet alleen je eigen Twitter entries, maar ook het
lezen van andere twitters en daar weer op reageren (en het schrijven
over en reageren op posts over Twitter)?
Kom je er dan als Twitteraar gunstig mee weg?
Fred Zelders |
Email |
Homepage |
2007/04/19 - 08:54
Geen idee hoeveel tijd ik daar in stop; niet meer of minder dan ik
besteed aan het lezen van blogpostings van anderen en het plaatsen van
reactie hier en daar. Niet meer dan een half uurtje per dag.
Die hoge ranking hoef je zelf niets aan te doen overigens; dat doet
twitter zelf. Zo zijn er dus mensen die op competitieve trefwoorden een
twitteraccount hebben aangemaakt. Spam of slim? Het is in ieder geval
in korte tijd onderdeel van SMO-strategie geworden.
Marco |
Email |
Homepage |
2007/04/19 - 09:05
@Marco: Het blijft een frappant verschijnsel.
Ik verbaas me er overigens iedere keer weer over hoe die Google-ranking
bepaald wordt. Steeds het gevoel dat er zo nu en dan weer aan een
knopje gedraaid wordt waardoor de ranking drastsich verandert.
Laat ik je eerlijk vertellen dat ik tot nu toe Google hits die beginnen met "Twitter /" altijd skipte.
Ik laat het nog eens een poosje gaan
Fred Zelders |
Email |
Homepage |
2007/04/19 - 10:28
TJA, Marco, je trapt een open deur in, die had ik natuurlijk ook wel
open zien staan. Dat geeft Bakkel ook aan als argument om een extra
'feed' voor AB te creëren, en in feite heeft hij gelijk. Op die manier
heeft het natuurlijk wel toegevoegde waarde, zeker als je kijkt naar de
manier waarop Google met Twitter omgaat.
Ik zit er waarschijnlijk veel te veel vanuit de gebruiker naar te
kijken. Ben zelf geen voorstander van afgekapte feeds en probeer die
dan ook zoveel mogelijk uit mijn reader te houden. Maar van extra links
is niemand vies, al blijf ik twijfelen over de manier waarop die nu
gecreëerd worden. Lastig.
Marc |
Email |
Homepage |
2007/04/19 - 13:24
het is maar net hoe je het beschouwt... is twitter je vriend? dan mag-ie je ook wel wat nieuwtjes vertellen.
deze vind ik handig: http://twitter.com/teletekst
H.
Hans |
Email |
Homepage |
2007/04/19 - 17:39
@Hans: Klopt! Alleen dan moet die vriend je wel zinnige dingen aanbieden en niet je aandacht 'vragen' voor dingen die je op een andere manier veel handiger kan "consumeren".
Jouw teletekst-voorbeeld: jij vindt het handig. Ik helemaal niet. 't Spijt me :-(
Fred Zelders |
Email |
Homepage |
2007/04/19 - 18:43
LOL, je was me net voor. Wilde hetzelfde tegen Hans aanhouden.
Onhandiger kan die Teletekst-Twitter haast niet. Dit meen je toch ook
niet Hans? Geen enkel overzicht, rubrieken door elkaar, wat moet ik nu
als gebruiker met zo'n feed? Waarom verschuiven dat soort media nu ook
naar Twitter? Daar kan het toch nooit voor bedoeld zijn? Als ik de
voorbeelden zie van interactieve televisie en dat earthquake-verhaal,
OK, maar ik ga toch geen Twitterfeeds bekijken (i.p.v. RSS-feeds) om
dat soort nieuws te volgen? Echt, ik snap het niet, ik zou bijna Louis
van Gaal gaan citeren.
Marc |
Email |
Homepage |
2007/04/19 - 19:12
Tsja, ik ben sinds een week Twitter weer aan het proberen, en merk ook
dat veel mensen alleen maar aan het linken zijn naar hun nieuwe
weblog-artikelen.
Dat snap ik niet helemaal, en vind ik ook niet de moeite. Als Twitter
gebruikt wordt om context te geven bij weblogschrijverij of te
vertellen wat op dat vlak voorbereid wordt, kan ik het nog waarderen.
Momenteel is meedoen aan de rage blijkbaar belangrijker dan het op een
interessante manier toepassen ervan. Misschien moeten we maar een
planet-twitter opzetten, die feeds van twitterpagina's waarop weblog
artikelen worden gelinkt aggregeert?
Roel | Email |
Homepage |
2007/04/20 - 13:22
Alleen al het feit dat er hier al die aandacht aan wordt besteed
bevestigd in mijn ogen dat het 'hot' is. Waarom denk je dat (een
heleboel!) mensen ekudos gebruiken? Puur en alleen voor de traffic die
het kan genereren. Je bereikt mensen die misschien het bericht nooit
gelezen hadden. Het is geen vervanging, maar een toevoeging die
misschien niet eens een lang leven is beschoren, maar da's voor later!
Bakkel |
Homepage |
2007/04/20 - 21:38
@Bakkel: Als Twitter gebruikt wordt om 'traffic te genereren' zit ik er dus helemaal niet op te wachten.
Ik geloof meer in het mechanisme dat anderen op het gepaste moment in de goeie context op hun blog de relevante link op mijn blog noemen.
Fred Zelders |
Homepage |
2007/04/23 - 10:43
@Fred: Dat ben ik met je eens, maar daar is Twitter dus ook niet voor
bedoeld en dus moet je het ook niet zo interpreteren. Daar zijn weer
andere toepassingen voor. Ik heb nooit gezegd dat je Twitter in plaats
van iets anders moet gebruiken, maar als aanvulling. Ik snap dat mensen
er niets mee hebben, maar snap ook niet wat ze er tegen hebben. Als het
niet je 'ding' is, gebruik het dan gewoon niet.
Bakkel |
Email |
Homepage |
2007/04/23 - 18:06
@Bakkel: Even voor de duidelijkheid: er is geen misverstand hoor! Ik
begrijp helemaal wat jouw punt was/is. Ik heb overigens niks TEGEN Twitter.
Ik heb er gewoon niks MEE.
Misschien dat als er een keer een voorbeeld is dat me echt aanspreekt,
bij mij het Twitter-kwartje ook nog gaat vallen. Wie weet.
Ik sta altijd open voor nieuwe toepassingen en oplossingen.
Fred Zelders |
Email |
Homepage |
2007/04/23 - 18:43
woensdag, 18 april 2007 10:09:31 PM 
|
|
|
 Ik wilde mijn ISDN abonnement bij KPN gecombineerd met ADSL abonnement bij Planet Internet om te zetten naar InternetPlusBellen via PSTN. Dat kan door van ISDN (in mijn geval met 4 nummers) weer naar 'gewone PSTN' met 1 nummer te gaan en vervolgens ADSL met telefonie te combineren.
Primafoon heeft mij uitgelegd dat dat als volgt gaat:
Zo iets gaat in twee stappen. De eerste: migratie van ISDN naar PSTN, de tweede: migratie van gescheiden bundels naar de InternetPlusBellen bundel.
Ik kreeg een telefoonnummer mee van de club die ik moest bellen om de eerste stap uit te laten voeren. Als dat geregeld was kon ik daarna bij Planet Internet aankloppen om stap 2 voor me te regelen.
De eerst volgende werkdag heb ik het nummer voor stap 1 gebeld en toen werd mij daar verteld dat het anders ging dan mij bij Primafoon werd verteld. Ik moest niet KPN maar Planet Internet bellen. OK, ook goed. Als het maar geregeld wordt. Ik dus Planet Internet bellen. Daar uitgelegd wat de bedoeling was. Dat was duidelijk en ik kon de bestelling plaatsen.
Vervolgens werd het een dag of acht stil. Gisteren werd ik door KPN gebeld met vragen voor iemand die voor het eerst ADSL had aangevraagd. Toen begon ik me ECHT zorgen te maken.
Vandaag viel een brief van Planet Internet op de deurmat. Daarin een opsomming van 'de afspraken'. Je raadt het al: klopte niets van: InternetPlusBellen over ISDN en een andere optie voor kosteloos bellen.
Hoe durven ze -nadat je uitgebreid met medewerkers aan de telefoon doorneemt wat de bestelling is die je geplaatst hebt- toch nog een foutieve orderbevestiging te sturen.
Ik ga NU bellen! ...
Wordt vervolgd!
Technorati Tags:
Planet Internet, Primafoon, Kpn, InternetPlusBellen
Technorati Tags: InternetPlusBellen, KPN, Planet Internet, Primafoon
woensdag, 18 april 2007 3:25:25 PM
|
|
|
 Wist je dat je bij Planet Internet maar 1 x per jaar je abonnement op kan zeggen?
Ook als je al jaren-en-jaren-en-jaren klant bent?
Technorati Tags:
planet internet
woensdag, 18 april 2007 3:07:56 PM
|
|
|
|
 
» FconsultZ.com
frEdSCAPEs 
Mijn tips
Mijn doopzeel
- CV/CI
Feeds in mijn nieuws reader
Laatste reacties
frEdSCAPEs-lezers lezen ook
|
Op deze weblog is de Creative Commons Licentie van toepassing: Fred Zelders [Creative Commons: Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 2.5 Nederland]
.
- Reacties op informatie op frEdSCAPEs zijn volledig voor rekening van de auteurs van die reacties. Plaatsing van een reactie wil niet zeggen dat ik het met de reactie eens ben. Bovendien hou ik mij het recht voor om zonder overleg met de auteur zijn reactie te verwijderen. -
© Copyright tot en met 2008
Fred Zelders [Creative Commons: Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 2.5 Nederland]
fzelders [at] gmail [dot] com
|
